當地時間8月18日，美國總統特朗普在白宮與烏克蘭總統澤連斯基及歐洲領導人舉行會晤期間，突然中斷會議轉而與俄羅斯總統普京通電話。據法新社援引多名消息人士披露，普京在通話中提議邀請澤連斯基赴莫斯科舉行和平峰會，但立即遭到烏方斷然拒絕。這一提議因涉及安全風險與政治象征意義引發多方爭議，而特朗普隨后表態稱“普京可能根本不想達成協議”，更令和談前景蒙上陰影。

澤連斯基對莫斯科作為談判地點的否決基于雙重考量。從安全層面看，烏克蘭情報機構擔憂總統專機一旦降落俄軍控制區域將面臨不可預測的風險；而政治層面，赴俄首都談判極易被國內解讀為屈服于侵略者。一位參與過頓巴斯戰役的老兵直言：“走進克里姆林宮等于承認失敗，民眾絕不會接受。”民意調查顯示，高達80%的烏克蘭人支持繼續戰斗而非妥協。此外，普京此前曾質疑澤連斯基任期合法性，進一步加劇了烏方對其真實意圖的警惕。

特朗普在會后的表態暴露出美俄歐之間的深層分歧。他一方面承認沖突“極難解決”，并坦言觀察到普京對結束戰爭缺乏興趣；另一方面仍試圖推動進程，表示若兩位領導人先舉行雙邊會談將“更為理想”。然而現實阻礙重重：俄羅斯外長拉夫羅夫次日即淡化直接對話可能性，強調需從專家層級逐步推進；歐洲國家雖支持會晤構想，但在選址問題上存在矛盾——法國力推中立色彩濃厚的日內瓦，匈牙利則提議布達佩斯，但該地因歷史關聯被基輔視為潛在親俄場所。

領土議題成為核心癥結點。俄羅斯堅持將安全保障與領土變更掛鉤，要求烏克蘭承認俄方對克里米亞及東部四州的控制權；而烏克蘭憲法明確禁止割讓領土，澤連斯基雖提及可能考慮“按比例交換”，但強調必須通過三方機制討論。俄羅斯駐聯合國副代表德米特里·波利揚斯基聲稱“無人拒絕會談”，卻補充“不應為會面而會面”，折射出俄方缺乏實質進展意愿。與此同時，俄軍近期在頓涅茨克方向取得戰術突破，被視作施壓談判桌的軍事籌碼。

國際社會對局勢發展持審慎態度。馬克龍批評普京是“家門口的食人魔”，芬蘭總統則質疑其可信度。美國雖承諾提供空中支援，但明確排除派兵可能，迫使歐洲承擔更多地面安全責任。值得關注的是，瑞士曾提出作為冷戰時期美蘇會晤經典場地承辦會談，卻因加入對俄制裁名單遭遇外交困境。分析人士指出，各方在主權界定、安全保障機制和歷史敘事上的根本性對立，使得突破性進展短期內難以實現。